Hosting WordPress Più Veloce: Quale Host Offre le Migliori Prestazioni?

Niente è più dannoso per un sito WordPress dei tempi di caricamento lenti o dell’indisponibilità. Pertanto, le prestazioni sono uno dei fattori più importanti quando si sceglie un servizio di hosting WordPress per il proprio progetto web. Ma qual è l'host più veloce?

Nel nostro confronto di 9 servizi di hosting WordPress, abbiamo sottoposto ciascun provider a una serie intensiva di quattro test delle prestazioni. Di seguito ti mostreremo cosa abbiamo misurato, come lo abbiamo fatto e quali host sono risultati i migliori.

Nel corso di sei settimane abbiamo sottoposto ciascuno dei nostri 9 fornitori a quattro test delle prestazioni. Prima di svelare il nostro vincitore, riassumeremo brevemente ciascuno dei nostri test e il motivo per cui li abbiamo scelti:

Abbiamo misurato il tempo di risposta di un server (o velocità di risposta) in base al Time to First Byte (TTFB). Questo parametro riflette la quantità di tempo che intercorre tra il momento in cui un server riceve una richiesta da un utente e il momento in cui l'utente riceve il primo byte di dati dal server. In quanto tale, è un buon indicatore della potenza di un server e delle sue capacità complessive.

Il tempo di risposta è stato misurato nel corso di sei settimane con la memorizzazione nella cache disabilitata. In questo modo, siamo stati in grado di determinare non solo se il TTFB ha fluttuato nel tempo, ma anche un valore medio che abbiamo potuto utilizzare per confrontare tra loro i fornitori del nostro campione.

Ecco i nostri risultati:

Naturalmente, il primo byte di dati che il server di un sito invia a un utente potrebbe non riflettere il tempo impiegato per caricare l'intera pagina richiesta. Un indicatore migliore per misurare la velocità di caricamento (o velocità della pagina) è il Largest Contentful Paint (LCP).

Più precisamente, il valore LCP indica quanto tempo impiega il caricamento dell'elemento più grande della pagina, un'immagine, un Javascript o un file CSS. Ciò rende l'LCP molto più significativo nel valutare come le ottimizzazioni delle prestazioni interagiscono tra loro.

Non siamo gli unici a pensarla così: Google include l'LCP tra i cosiddetti Core Web Vitals, con i quali determina quanto un sito sia facile da usare. Ciò significa che una buona velocità delle pagine non è importante solo per l'esperienza dell'utente, ma anche per il posizionamento nei motori di ricerca.

E ora passiamo al nostro test: nel corso di sei settimane, abbiamo misurato la velocità della pagina del nostro sito di prova WordPress (con la memorizzazione nella cache abilitata) più volte al giorno. Ecco i nostri risultati:

Come reagisce un sito web quando viene improvvisamente richiesto da un gran numero di utenti? Lo abbiamo verificato con il nostro stress test: questo simula il funzionamento di un sito quando viene visitato da un numero di utenti superiore alla media.

Per calcolarlo, abbiamo eseguito due test, ciascuno con 50 utenti. Il primo test, con la memorizzazione nella cache abilitata, non ha causato problemi a nessuno dei nostri 9 fornitori. Tuttavia, durante il secondo test, con la memorizzazione nella cache disabilitata, alcuni dei servizi esaminati hanno avuto tempi di risposta più lenti, il che indica che i loro server erano sovraccarichi.

Poiché tutti i provider hanno superato il nostro primo test, abbiamo registrato di seguito solo i risultati del secondo test (caching disabilitato):

È possibile usufruire di velocità di caricamento elevate solo se il sito è effettivamente online. Per verificare la disponibilità (o il tempo di attività), abbiamo inviato richieste al nostro sito di prova una volta al minuto per sei settimane.

Le percentuali potrebbero essere fuorvianti in quest’area: mentre un tempo di attività del 99,5% sembra buono sulla carta, in realtà nel corso di un mese significa che il sito è rimasto inattivo per tre ore e mezza. Se gli utenti regolarmente non riescono ad accedere al tuo sito, potrebbero rinunciarvi e non tornare mai più.

Per questo motivo ci aspettiamo la perfezione (o qualcosa di molto simile) in termini di disponibilità. La maggior parte dei fornitori del nostro campione ha ottenuto buoni risultati in questo ambito. Eccoli di seguito:

Utilizzando i punteggi di ciascuno dei nostri quattro test, abbiamo calcolato un punteggio complessivo delle prestazioni per ciascun fornitore del nostro campione. Ecco la classifica finale:

Solo cinque dei nostri host hanno ottenuto il punteggio "molto buono". Di seguito, ti presentiamo ciascuno di essi per aiutarti nella tua decisione.

Come suggerisce il nome, WP Engine* è un servizio di hosting che, a differenza della maggior parte degli altri presenti nella nostra lista, si concentra esclusivamente su WordPress. Con sede in Texas, l'host è considerato affidabile da oltre 1,5 milioni di siti web.

Rivolgendosi esclusivamente ai siti WordPress, gli sviluppatori di WP Engine possono dedicarsi all'ottimizzazione delle prestazioni dei siti creati con un unico CMS. Il primo posto in questo confronto dimostra che i loro sforzi sono stati ripagati.

WP Engine usa solo unità SSD e supporta HTTP/2. Il servizio utilizza EverCache, una soluzione di memorizzazione nella cache proprietaria completamente ottimizzata per WordPress. Anche i visitatori internazionali del tuo sito potranno godere di tempi di caricamento rapidi, grazie alla rete di distribuzione dei contenuti (Content Delivery Network - CDN) integrata.

L'host ha mostrato prestazioni quasi impeccabili in tutti e quattro i nostri test: i tempi di risposta e la velocità della pagina sono stati eccellenti, anche sotto stress, ed il nostro sito è stato disponibile il 100% del tempo. Non dovrebbe sorprendere, quindi, che WP Engine offra la migliore combinazione di velocità e affidabilità tra tutti i servizi da noi recensiti.

WP Engine ha sicuramente altri cavalli di battaglia: il servizio si è comportato bene anche nelle altre aree della nostra recensione. I principianti apprezzeranno la sua dashboard intuitiva e incentrata su WordPress, la sicurezza è di prim'ordine e il suo supporto è affidabile.

Dal Texas ci spostiamo in Bulgaria, la casa di SiteGround*. Il servizio ospita più di 2,8 milioni di domini e, a differenza di WP Engine, fornisce hosting di tutti i tipi. Tuttavia, le sue prestazioni per i siti WordPress sicuramente non ne risentono.

SiteGround ha registrato tempi di risposta e velocità delle pagine eccellenti, anche sotto stress, durante i nostri test delle prestazioni. L’unica cosa che lo separa da WP Engine è la sua disponibilità: il nostro sito web di prova è stato online con SiteGround il 99,98% delle volte, il che, sebbene sia un ottimo valore, è in realtà inferiore ad altri servizi del nostro campione.

Le prestazioni complessive di SiteGround, però, sono state di prim'ordine, il che dipende sicuramente dal gran numero di funzionalità di prestazione integrate. Tra le più importanti c'è SuperCacher, che dispone di tre opzioni per migliorare la velocità di caricamento, oltre a una CDN.

Le prestazioni sono solo uno dei tanti punti di forza di SiteGround: la piattaforma ha vinto la nostra serie di recensioni generali perché difficilmente commette errori. La configurazione è semplice, l'utilizzo è intuitivo e gli abbonati ottengono sia un'ampia varietà di funzionalità che un eccellente rapporto qualità-prezzo. Uno dei pochi problemi che abbiamo riscontrato è che SiteGround non offre una linea telefonica di supporto.

WordPress.com* è un servizio di hosting che, più di qualsiasi altro nel nostro elenco, si avvicina al CMS più famoso al mondo. L'host è di proprietà di Automattic, una società creata nientemeno che da Matt Mullenweg, uno dei fondatori di WordPress. Inutile dire che gli sviluppatori di WordPress.com sanno quello che fanno e questo si riflette nelle prestazioni del servizio.

Grazie ai suoi eccellenti tempi di risposta e alla perfetta disponibilità, WordPress.com ha conquistato un meritato terzo posto nella nostra classifica delle prestazioni. Durante il nostro stress test, il servizio è balzato al primo posto. È finito dietro WP Engine e SiteGround solo a causa del suo punteggio LCP inferiore alla media, che in realtà è stato tra i peggiori nel nostro campione.

WordPress.com non è solo velocità: gli utenti hanno accesso alle funzionalità più importanti, un supporto affidabile e ottengono un buon rapporto qualità-prezzo. Inoltre, WordPress.com è l’unico servizio del nostro campione a offrire una versione gratuita.

Il backend del servizio, poi, è facile da usare perché è identico alla dashboard di amministrazione di WordPress. Naturalmente, ciò significa che non è moderno o ottimizzato come quelli offerti da alcuni degli altri servizi da noi esaminati. A parte questo, non c'è molto di cui lamentarsi.

Cloudways* è un servizio di hosting che appartiene a DigitalOcean dal 2022. Attualmente, il fornitore ospita più di 570.000 siti web. Tra i clienti di Cloudways ci sono agenzie e siti di eCommerce, ma il suo hosting può essere utilizzato anche da molti altri tipi di siti web.

Grazie ai tempi di risposta rapidi e alla velocità delle pagine, per non parlare della sua perfetta disponibilità, Cloudways ha funzionato molto bene durante il nostro test delle prestazioni. L'unica delusione è stata lo stress test, anche se ha funzionato comunque in modo decente. Nel complesso, Cloudways è uno dei servizi di hosting più affidabili e veloci.

L'aspetto distintivo di Cloudways è che potrai scegliere il tuo fornitore dell'infrastruttura. Ciò significa che le prestazioni del tuo sito WordPress dipenderanno dall'infrastruttura che sceglierai tra DigitalOcean, AWS, Google Cloud, Vultr o Linode.

Nella nostra classifica generale dei servizi di hosting WordPress, Cloudways si è classificato a metà del gruppo. Il supporto è buono grazie ai suoi addetti al servizio clienti veloci e competenti. In termini di funzionalità, non abbiamo lamentele: Cloudways utilizza uno stack tecnologico PHP all'avanguardia, la sua soluzione di caching lato server funziona bene e la funzionalità di clonazione semplifica la creazione di nuovi progetti WordPress.

Detto questo, c'è margine di miglioramento per quanto riguarda l'interfaccia utente del servizio, che per noi è troppo minimale.

I visitatori di un sito web si aspettano tempi di caricamento rapidi e una disponibilità perfetta (o quasi). Per avere successo con il tuo sito WordPress, assicurati che l'host selezionato fornisca il tipo di prestazioni di cui il tuo sito ha bisogno, in condizioni reali. Abbiamo esaminato in modo dettagliato 9 dei principali host WordPress gestiti, sottoponendoli a test approfonditi sulle prestazioni, per semplificare la tua ricerca.

I servizi di hosting più veloci dal nostro test sono stati WP Engine, SiteGround e WordPress.com, mentre Cloudways, la nostra "menzione d'onore", è arrivato quarto. Le recensioni approfondite di questi host e degli altri cinque servizi del nostro campione sono disponibili nella nostra guida comparativa di hosting WordPress.